我國現行的3D打印市場仍然處于起步階段，耗材等核心技術確實技不如人。據介紹，3D打印的原料有無機粉料、光敏樹脂、塑料、陶瓷、金屬等十余種，但擺在廠家面前的卻是，便宜的賺不到錢，廠家不愿意生產;而貴的耗材現有技術跟不上，由于缺少政策扶持和補貼，廠家又不愿意投入成本去研發。
哀鴻遍野 3D打印會不會是下一個“光伏”?
在3D打印領域，一方面是資本熱火朝天，另一方面國內不少企業卻在勉強生存。例如，不少上市公司都公開表示，現在要爭取的是“3D業務不虧損”。
“目前國內絕大多數3D打印技術還僅僅應用于‘模型’階段。”馬勁松說，也就是在實現產品的創意和設計階段，替代原有的模具加工或機床切割。
但想要把“模型”變成產品，還有太長的路要走。3D打印出的產品，無論是精度韌性、打印效率、材料性能、使用壽命，還不能滿足“折不斷、摔不壞、敲不爛、捏不碎”的要求。
馬勁松說，國外的金屬3D打印已逐步進入一些深度的應用嘗試,而我國只能買來別人的機器“研究”;而且，在不少我國自產的工業級打印機中，大部分的核心元器件仍然嚴重依賴于進口，囿于在技術開發和生產組織等方面的積淀尚淺，國產的同類型產品在穩定性和先進性等方面還有很大不足。另一方面，我們的3D打印企業還是太小了。譬如說3D打印界的“瑯琊閣主”3DSystems已經成立了三十年，規模生產3D打印機都有十多年了，在業界地位穩固。“說白了，人家想搞個新技術是一擲千金，我們很多企業還在生存線上下掙扎，人家都不帶我們玩。”馬勁松說。
這種“小而散”的格局，容易導致新興產業一開始便進入低技術含量惡性競爭。一位業內人士追問,一些地方政府在政府工作報告中紛紛提出對發展3D打印技術的產業規劃，仿佛一夜間遍地開花。但市場在哪里、用戶在哪里，卻尚不清楚。
就在不久前，3DSystems宣布關閉其消費級在線市場，并停止零售3D打印產品，包括家居、珠寶和日用品等。一時間哀鴻遍野，3D打印會不會是下一個“光伏”?
在這一點上,不少業內人士都自信地回答：不會。因為現在越來越多的“二次元”群體追求個性化的消費、輕量化的制造，對原先“自行車縫紉機手表”三件套式的消費完全摒棄，這才能真正讓3D打印有一天走入消費級。
