環(huán)球塑化網 www.PVC123.com 訊：

　　在熒光增白劑檢測原理方面，專家測試了甲醛和可遷移性熒光增白劑兩個指標，檢測結果顯示，所有送檢產品均未檢出甲醛，同時，所有產品均檢出可遷移性熒光增白劑，含量從54.9 mg/kg-386 mg/kg不等。其中，臺灣蘇珊含量最高，是含量最低的高潔絲的7倍。

　　標準無規(guī)定

　　事實上，目前衛(wèi)生巾國標《GB/T 893-2008衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護墊)》中并未對衛(wèi)生巾中的甲醛和熒光增白劑等物質做出任何規(guī)定，無論是其含量，還是檢測方法，都處于空白狀態(tài)。

　　《消費者報道》此次衛(wèi)生巾檢測受到了各衛(wèi)生巾企業(yè)的關注。對于本刊此次檢測采用《GB/T 27741-2011 紙和紙板 可遷移性熒光增白劑的測定》方法來檢測衛(wèi)生巾中熒光增白劑，不少企業(yè)提出了疑問。

　　負責本次檢測的陳工程師表示，按照GB/T 27741-2011使用紫外可見分光光度計測定熒光增白劑分光度的方法是可靠的，絕對不會出現(xiàn)產品本身不含熒光增白劑而檢出有的情況。陳工還告訴記者，檢測機構此前也用同樣的方法檢測過嬰兒尿布等產品。

　　2002年香港消委會曾對香港市面銷售的衛(wèi)生巾進行檢測，檢出惠康超市創(chuàng)立的“特惠牌”及“高潔絲”兩個牌子的衛(wèi)生巾含有“可遷移熒光物質”。該檢測當時就是參照臺灣地區(qū)的標準。

　　記者查閱臺灣地區(qū)《CNS 324 P2063 衛(wèi)生棉》標準，其中注明衛(wèi)生巾中應“無可遷移性熒光物質”。該標準中規(guī)定對熒光性物質的檢測方法同樣是《CNS11820 紙制品之可遷移性熒光物質試驗法》。

國內熒光增白劑檢測原理仍未完善

　　對此，護舒寶的生產商寶潔公司的相關負責人表示，臺灣方面的標準只作定性實驗，所以這次檢測中定量的結果或會存在偏差。嬌爽的生產商強生(中國)有限公司公共關系部的負責人王勛彪則認為，此次檢測“可遷移性熒光增白劑”的方法是用于紙張和紙板，但它們都不適用衛(wèi)生巾產品的檢測，因為不同產品的結構和組分各不相同。

　　而陳工向記者解釋，臺灣地區(qū)所使用的檢測方法《CNS11820 紙制品之可遷移性熒光物質試驗法》與此次使用的方法是非常相近的，如果含量比較低，也可能會出現(xiàn)定性的方法檢測不出來的情況。

　　明明有，卻宣稱無

　　熒光增白劑對消費者來說或許并不陌生。2013年，肯德基的全家桶曾被爆出含有熒光增白劑，而后再次爆出紙巾中也含有該物質。

　　不少人認為衛(wèi)生巾的雪白也是添加了熒光增白劑的緣故。2012年，網上更有一個衛(wèi)生巾的“內幕貼”廣為流傳，其中指該物質是致癌物，對女性存在危害。

　　《消費者報道》本次送檢權威檢測機構的檢測結果則顯示，所有產品均未檢出甲醛(檢測限小于20mg/kg)，但所有產品均含有熒光增白劑。其含量由54.9mg/kg到386mg/kg不等。

　　頗有諷刺意味的是，記者發(fā)現(xiàn)，臺灣舒珊衛(wèi)生巾的官網上，列出了關于熒光劑有致癌危害的內容，并表明其產品“絕無熒光劑”。然而熒光增白劑檢測原理中，這款衛(wèi)生巾的可遷移性熒光增白劑含量高達386mg/kg，是含量最低的高潔絲的7倍。